♠🔩🍶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❋(撰稿:鲍琦磊)很多小国开放过程中倒在汇率脚下,中国要引以为戒
2024/07/19夏苛学⚏
独立游戏《曼尼汉堡店》在中国莫名奇妙破圈,如何评价独游“墙外开花墙内香”的这种现象?
2024/07/19严姬成⛤
崔永元和范冰冰给中国人上了堂税法普及课,就像当年刘晓庆
2024/07/19郎武邦🎦
意大利单日新增6557例确诊病例,累计确诊破5万
2024/07/19柯翠弘🦍
2024杭州游玩全攻略
2024/07/19汪逸桂👶
几度沉浮的北京游戏行业,陷入死循环了吗?(下) | 触乐| 触乐
2024/07/18蔡菲绿😓
截至去年底我国220千伏及以上输电线路长约92万公里
2024/07/18沈育素✖
挪威上空的极光和银河
2024/07/18令狐东树f
短视频发展中自律与创新同样重要
2024/07/17谭辉瑾p
《问苍茫》获得白玉兰奖评委会大奖
2024/07/17秦武海💋